Touching 牠‧趣‧影

日前，我在自己部落格寫了一篇文章，評論今年台北電影節選片失焦、商業掛帥，共有30部已上映、將上映電影在台北電影節播放。沒想到文章發表沒多久，就有一位「無言」網友匿名踢館，說我「既然這麼不認同，那何必還要參加電影節舉辦的部落格達人甄選」；接著網友lindyeh留言，質疑才剛下片的「琴戀克拉拉」轉眼就回鍋電影節有待商榷。沒過多久，一位「不重要」網友留下讓我很無言的迴響（如上圖）。

這本是一個網友間理性討論電影節的好機會，可惜留言的人又笨又跋扈，一開砲就露餡，因為我雖然有參加徵選，但因為白天上班時間無法配合，我一場試映都沒看，更沒有寫相關影評，電影節也從來沒有公佈過入選名單，他怎麼會知道我有參加徵選呢？來留言的人分明就是台北電影節的工作人員。雖然他連我在自己部落格「大放厥詞」都有意見，但秉著與人為善原則，我還是耐心回覆他～

說來奇怪，我並沒有躬逢其盛，參與過叫好又叫座、由影評人聞天祥負責的台北電影節，我更不是各大影展的積極份子，會發了瘋似地到售票點搶票或徹夜排隊。老實說，今年是我看「台北電影節」的第二年，但從去年開始，我就對台北電影節頗有微詞，不是選片選得好不好、夠不夠代表性、有沒有邏輯的問題，我對電影並沒有熟稔到足以批評選片原則的地步。

引起我不滿的核心問題是：為什麼拿台北市文化局經費舉辦的台北電影節，會播出未來兩個月內就要上映的電影？甚者，為什麼會播出市面上已經找得到DVD的電影？去年讓我傻眼的是《吹動大麥的風》，今年更多了，除了我有VCD的《再見列寧》，國片方面包括《練習曲》、《一八九五》、《渺渺》……，有些連第四台都撥過了吧。我不禁想問，堂堂「電影節」難道選不出更具代表性、台灣平常難以得見的優秀作品嗎？

 騎車往台北途中，看到一隻大狼狗竟然站在機車後座，機車騎士好像和載著人類沒兩樣，自顧自地以時速40-50公里行駛。我的第一個反應是：哇！好厲害～趕快拿出相機拍下來！

今年總統選舉之前，我曾經想寫下自己對政治的看法，包括《台灣選民對中國國民黨的恐慌症》、《青年政治冷感的危機》，這兩篇一直躺在草稿夾裡沒有動筆。然後，選舉暫時結束了，我開始猜想馬英九執政後的光景，不怎麼意外地發現，馬英九做得好、做得不好，對台灣民主發展來說，似乎都是一道警訊。

會構思這篇文章，是一位獸醫隨口一句話給我的靈感。

有天我去動物醫院，目睹一隻病重的狗和一位讓人搖頭的狗主人，他們前腳剛邁出大門，我就向醫生說：「很多不知道狗像人一樣，會得心臟病、貧血或癌症，是因為他們不把狗當人看嗎？」他點頭表示同意，還回我的話說：「有些人把狗當畜生看。」說完後，獸醫想了想，又說道：「還有些人把牠們當祖宗來拜。」

我們並沒有針對這個話題繼續深聊，但這幾句話一直縈繞在我腦海裡。祖宗？畜生？這看似兩極的相處方式，竟然同時存在於人狗關係，看起來矛盾，但仔細想並不衝突。於是，我又開始思考，還有哪些相處模式呢？區別的標準又是什麼？於是有了以下這個表格出現。

要不要收留流浪貓狗？這是所有動物醫院面臨的問題。醫療，是每個動物醫院的服務宗旨，但是長期住宿、收留？甚至幫落難的生命找家？這就不是動物醫院的義務，更不是責任。動物醫院和人的醫院一樣，說穿了也是「營利事業」，因此，不管動物醫院是狠心、好心或假好心，面對可憐兮兮的流浪動物，面對一雙雙哀求的雙眼，它們大概都思考過類似的問題，也得到類似的答案，最後做出收留或不收留的決定，只是因為他們的動機不同而已。以下是我歸納的幾點原因。

以前瀏覽入口網站，碰到哪種自己跳出來、侵入式的廣告，我總是會忿忿按掉，對於掛在頁面上的廣告也總是視而不見，更別說是點閱了，連我的firefox瀏覽器也安裝了Adblock Plus來擋掉廣告。對於廣告，我就是那麼討厭。

曾幾何時，網路廣告又入侵了我的小世界，這次他入侵的方式不是在各大網站的首頁，也不是搜尋引擎的邊欄，而是藉由個殊化的部落格，悄悄地佔據每個部落格的一角，每個來瀏覽部落格的人都會不經易地看它一眼，連討厭看廣告的我也不例外。