目前分類:思考/觀察/嗆聲 (17)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  • 這是一篇加密文章,需輸入密碼才可閱讀
  • 密碼提示:PTT電影版被噓到X5的版主是?
  • 請輸入密碼:

 

 

專門播映小眾藝術電影的長春戲院,在2010年2月28日吹響熄燈號,還算常客的我不勝唏噓。如果把影城比喻為美侖美奐的超級市場,長春就是社區型雜貨店,設備不是最好的,但有一股濃濃的人情味,身穿大紅制服、笑容可掬的阿姨居功厥偉,這裡的觀眾組成很奇特,除了知青學生,還有中壯派成年人,我常看到四、五十歲的中年人,有男有女三五成群,誰說中年人不進戲院?可能好萊塢不合他們的胃口,也懶得去西門町和青少年一般見識吧。

 

長春將由國賓戲院接手,結合之前關門大吉的學者影城,未來將以綜合影城的型態重新出發,「加入主流商業片,滿足不同客層的喜好」。老實說,就算新影城具備時下最夯的3D設備,少了長春特有的人情味,藝文電影放映廳數又大幅縮減(據報導維持2-3廳),新影城對我而言是沒有吸引力,要看商業電影,我到信義威秀就好了,偶爾也可以看到小眾的藝術電影,還可以用花旗卡打折哩,何必大老遠跑到長春路?

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

不重要網友的大鳴大放
日前,我在自己部落格寫了一篇文章,評論今年台北電影節選片失焦、商業掛帥,共有30部已上映、將上映電影在台北電影節播放。沒想到文章發表沒多久,就有一位「無言」網友匿名踢館,說我「既然這麼不認同,那何必還要參加電影節舉辦的部落格達人甄選」;接著網友lindyeh留言,質疑才剛下片的「琴戀克拉拉」轉眼就回鍋電影節有待商榷。沒過多久,一位「不重要」網友留下讓我很無言的迴響(如上圖)。


這本是一個網友間理性討論電影節的好機會,可惜留言的人又笨又跋扈,一開砲就露餡,因為我雖然有參加徵選,但因為白天上班時間無法配合,我一場試映都沒看,更沒有寫相關影評,電影節也從來沒有公佈過入選名單,他怎麼會知道我有參加徵選呢?來留言的人分明就是台北電影節的工作人員。雖然他連我在自己部落格「大放厥詞」都有意見,但秉著與人為善原則,我還是耐心回覆他~


 

 

 

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

 

說來奇怪,我並沒有躬逢其盛,參與過叫好又叫座、由影評人聞天祥負責的台北電影節,我更不是各大影展的積極份子,會發了瘋似地到售票點搶票或徹夜排隊。老實說,今年是我看「台北電影節」的第二年,但從去年開始,我就對台北電影節頗有微詞,不是選片選得好不好、夠不夠代表性、有沒有邏輯的問題,我對電影並沒有熟稔到足以批評選片原則的地步。


引起我不滿的核心問題是:為什麼拿台北市文化局經費舉辦的台北電影節,會播出未來兩個月內就要上映的電影?甚者,為什麼會播出市面上已經找得到DVD的電影?去年讓我傻眼的是《吹動大麥的風》,今年更多了,除了我有VCD的《再見列寧》,國片方面包括《練習曲》、《一八九五》、《渺渺》……,有些連第四台都撥過了吧。我不禁想問,堂堂「電影節」難道選不出更具代表性、台灣平常難以得見的優秀作品嗎?

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()

JD800123

今年總統選舉之前,我曾經想寫下自己對政治的看法,包括《台灣選民對中國國民黨的恐慌症》、《青年政治冷感的危機》,這兩篇一直躺在草稿夾裡沒有動筆。然後,選舉暫時結束了,我開始猜想馬英九執政後的光景,不怎麼意外地發現,馬英九做得好、做得不好,對台灣民主發展來說,似乎都是一道警訊。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

會構思這篇文章,是一位獸醫隨口一句話給我的靈感。


有天我去動物醫院,目睹一隻病重的狗和一位讓人搖頭的狗主人,他們前腳剛邁出大門,我就向醫生說:「很多不知道狗像人一樣,會得心臟病、貧血或癌症,是因為他們不把狗當人看嗎?」他點頭表示同意,還回我的話說:「有些人把狗當畜生看。」說完後,獸醫想了想,又說道:「還有些人把牠們當祖宗來拜。」


我們並沒有針對這個話題繼續深聊,但這幾句話一直縈繞在我腦海裡。祖宗?畜生?這看似兩極的相處方式,竟然同時存在於人狗關係,看起來矛盾,但仔細想並不衝突。於是,我又開始思考,還有哪些相處模式呢?區別的標準又是什麼?於是有了以下這個表格出現。


J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

要不要收留流浪貓狗?這是所有動物醫院面臨的問題。醫療,是每個動物醫院的服務宗旨,但是長期住宿、收留?甚至幫落難的生命找家?這就不是動物醫院的義務,更不是責任。動物醫院和人的醫院一樣,說穿了也是「營利事業」,因此,不管動物醫院是狠心、好心或假好心,面對可憐兮兮的流浪動物,面對一雙雙哀求的雙眼,它們大概都思考過類似的問題,也得到類似的答案,最後做出收留或不收留的決定,只是因為他們的動機不同而已。以下是我歸納的幾點原因。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()



以前瀏覽入口網站,碰到哪種自己跳出來、侵入式的廣告,我總是會忿忿按掉,對於掛在頁面上的廣告也總是視而不見,更別說是點閱了,連我的
firefox瀏覽器也安裝了Adblock Plus來擋掉廣告。對於廣告,我就是那麼討厭。

 

曾幾何時,網路廣告又入侵了我的小世界,這次他入侵的方式不是在各大網站的首頁,也不是搜尋引擎的邊欄,而是藉由個殊化的部落格,悄悄地佔據每個部落格的一角,每個來瀏覽部落格的人都會不經易地看它一眼,連討厭看廣告的我也不例外。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

立委選舉前一夜,我和朋友的一席談話讓我開始思考一個問題,那就是「台灣人是如何看待中國」。我並不贊成朋友對中國的看法,但仔細一想,他的說法很可能是部分台灣人對中國未來會如何發展的一個典型。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天看到這則新聞「小六女童傳紙條,老師辱:花蝴蝶」,直傻了眼,除了感嘆這位老師的教育失敗(受教及施教都失敗),也讓我想起自己小學六年級的回憶。我和新聞中的小女孩境遇差不多,會彈鋼琴但是不會跳舞,功課大概在前十名,算是不錯但還沒遭人嫉妒,而且,我大概也是被老師歸類為「花蝴蝶」的一員。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

這次清大抓狗事件引起全所關注,身為愛狗學生代表(自封),我也追隨學長姐「一人一信救校狗」的腳步,寫了一封信給校方代表,對方隔天就回信了,雖沒有「痛罵一頓」,不過倒是道盡學校處事態度 ,我想,不論清交台成還是台北大,這點都是不會變的,就是「不要只出一張嘴皮子,要具體可行方案 」。不巧的是,我就是只能出一張嘴皮的人,大部分人也是如此。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

李總務長,您好:
自從清大校園發生狗咬人事件,社會所幾位同學一直非常關心後續發展,看到您與懷生社同學達成諸多共識,深感欣慰,至少校方並不是如此官僚、便宜行事。但是對於一年內要把懷生社列管的9隻校犬一一送走,對這件事我們有不一樣的看法,特寫信給您,希望爭取校犬的「永久居留權」。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

斯斯有三種,分手則有兩種。一種叫做「凌遲處死」,另一種叫做「斬立決」。


「斬立決」顧名思義,就是快刀斬亂麻,不管原因是第三者、膩了、個性問題、家庭問題,whatever,想要分手就直接說再見。


「凌遲處死」的分手方式,說好聽一點就是「讓感情慢慢淡去」,現實情況是明明想分手卻遲遲不說,直到對方發現心已不在,才由對方開口提分手。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

俗話說的好「沒有醜女人,只有懶女人」。以這個定義來說,我是個徹頭徹尾的懶女人。怎麼說呢?我沒有化妝品,大白天出門很少防曬,我洗臉只用洗面乳,最近加上一瓶卸妝油,據說是為了卸掉臉上的污垢。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

其實,我是一個既無聊又懶惰的人。

我的生活似乎沒有休閒娛樂可言,幾乎沒有聽流行音樂,對古典音樂也只是一知半解;會打一點羽毛球,但是也懶得約人打;會看書,但是也沒特別偏愛什麼書;唯一還算常做的娛樂就是看漫畫,但是又被批評長不大;我也很久沒有看好萊塢電影了,倒不是不喜歡,而是沒有特別想看的,最近上電影院看的電影是紀錄片「無米樂」和動畫「霍爾的移動城堡」;我的朋友不多,不論是哪類朋友,大概一、兩個月通一次電話而已。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

如果有一天我們分手,你不會是最後一個知道的人,我答應你,我會比你難過......。

這是連續劇「偷心」一段告白的話,不知道為什麼,我對這句話很有感覺,不是因為我曾經當過「最後一個知道的人」,而是這句看似浪漫的對白,糾結著深情與矛盾,觸動了我心房。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前天晚上,一名愛心媽媽打電話給我,說一隻狗跟著他進了家門,趕都趕不出去,她打電話找我幫忙。我到了他家,看到一隻中型四眼長毛狗,有著咖啡色及黑色的毛,很活潑,但牠的前腳跛跛的。

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()