圖說：Why so serious？奧斯卡獎又不是模範生寶寶獎...
編按：洛杉磯時報的主編艾瑞克盧卡斯(Eric P. Lucas)，在8月1日的報紙上說，希斯萊傑的死是因為自己的魯莽而咎由自取，他不應該因《黑暗騎士》的演出而獲得一座奧斯卡。這引來主站編 輯史奈德(Eric D. Snider) 的「咆嘯」（真巧，都叫Eric）。這篇文章便是史奈德針對盧卡斯的回應，本文作者史奈德(Eric D. Snider) 在文章中以第一人稱「我」表示。來看看這一場Eric vs. Eric的唇槍舌戰！
「是時候停止把希斯萊傑當神看待了。」盧卡斯劈頭就說。「他只是個沒顧好自己、害家人朋友心碎的好演員，他不應該得到奧斯卡獎來紀念他的死亡...。每年有超過10萬美國人死於酒精和藥物濫用。以最偉大的榮譽來紀念一個人這般死法，實在是太瘋狂了。請把奧斯卡獎頒給一位有勇氣留在世上的人吧。」
盧卡斯聲稱，不論如何，萊傑的演出並沒有那麼傑出。「一個跳著康康舞、鼻塞的偽精神變態，」他這樣稱呼--不過這也不是重點。以盧卡斯的意見來看，就算希斯萊傑的小丑堪稱本年度最佳演出，他個人行為也應該使他被逐出競逐奧斯卡之林。
面對盧卡斯的「諄諄教誨」，我借用小丑的經典台詞之一回敬：想要看我把這隻鉛筆變不見嗎？（Wanna watch me make this pencil disappear?）
事實上，我同意他對特定人物關於藥物或酒精致死的看法，這讓他們以另一種方式更加「聲名大噪」。但是，科特·柯本(Kurt Cobain，美國搖滾樂手)的自殺有剝奪掉他在我這一代留下來的偉大歌詞？沒有。我想，對於他的死亡，蒙受最大損失的應該是海洛因產業。當人們看到希斯萊傑在《黑暗騎士》的演出後，高談闊論、情緒激昂，好像這個素未謀面的人死了幾個月後還讓他們溼了眼眶，這實在是愚蠢。
我對盧卡斯言論有意見的部份，是他說希斯萊傑的死因應該和得不得獎相提並論這一荒謬主張。當你考慮到頒發獎項，唯一應該思考的事情就是：他的表演。在大螢幕上的表現才是重要的事，金像獎不應該是個人行為的橡皮圖章，是好寶寶才能領的模範生獎盃。不論他的死因為何，都和他的優秀演出無關。
導演羅曼波蘭斯基(Roman Polanski)被判決是強暴犯，歌手法蘭克辛納屈(Frank Sinatra)據稱和黑手黨有密切關係，「愛麗絲夢遊仙境」的作者路易斯卡洛爾(Lewis Carroll)可能是戀童癖，福特汽車創辦人亨利福特(Henry Ford)則痛恨猶太人， 解放黑奴的湯瑪斯傑弗遜(Thomas Jefferson)還蓄奴。難道他們沒有一個人應該因為他們的貢獻而得到讚美嗎？究竟個人私生活要多完美無瑕，才能和他們開創性的貢獻並駕齊驅？
更重要的是，當羅曼波蘭斯基因執導《戰地琴人》（The Pianist）得到一座奧斯卡，沒有人說：「恩，我想那表示影藝學院贊同藥物過量和對一個13歲小孩性侵害！」人們說得是：「我想，這表示影藝學院認為羅曼波蘭斯基因的成就值得一座奧斯卡。」
頒給希斯萊傑一座奧斯卡獎，除了表示認同「他演得實在很棒」之外，別無其他用意。
盧卡斯相信，人們讚美希斯萊傑的演技是因為死者為大，他論述的問題是，在希斯萊傑死前，人們也就已經在討論「小丑」了。去年夏天， Entertainment Weekly的Benjamin Svetke去片場，希斯萊傑就已是全場的注目焦點：「所有致力於這部電影的人都想談論希斯萊傑」。我不否認，他的死亡容易讓人模糊焦點，但堅持我們這些讚美他演技的人，是被他的去世所迷惑或誤導，這是非常傲慢及冒失的。
我本身和希斯萊傑一點關係也沒有，而且我覺得他的演出是才氣縱橫。我認為，如果他還活著，不論是他揍我老媽的臉（蝙蝠俠阿蝙蝠俠，打媽媽是不好的），或是他娶了芭莉絲希爾頓，我對他的評價也不會改變。其他事情都不重要，重要的是他在《黑暗騎士》的表現，這才是美國影藝學院應該考量的事情。
Source
留言列表
