「4月3週又2天」是指劇中人Gabita真正的懷孕的長度,但這並不是一部探討墮胎的電影。與其說這是部探討墮胎的電影,不如說是導演Cristian Mungiu藉由「墮胎」這件事為引子,深入描繪1987年仍是共產國家的羅馬尼亞,人民生活的真實面貌。
 
女大學生Gabita懷孕了,當時墮胎並不合法,只能暗中找密醫解決,她找了同寢室的Otilia幫忙張羅,透過朋友找到密醫Bebe幫忙。在控制嚴密的社會,人的行動備受「監視」,以片中描繪的訂房為例,在飯店訂房要本人親自預約、前一天再次確認,除了在櫃臺抵押身份證明文件,才能Check in,出入時還會被嚴加詢問。Gabita因害怕被抓而耍小聰明,用打電話訂房,但又沒再確認,訂房因此失敗,Otilia為次費盡千辛萬苦,才找到一間房間。


 Gabita不按規矩來的事情還不只如此,她要Otilia先和Bebe碰面討論細節(按Bebe要求要本人親自來談),還謊稱懷孕才兩個月,連放入探針墮胎的「代價」都裝蒜,想用錢蒙混過去,但誰會為了3000元甘冒10年牢獄之災的風險?當然還要和兩個女人上床才划算,不過Gabita的欺瞞讓Bebe非常不爽,再多的錢也不能打動Bebe了。Gabita是自食惡果,Otilia卻是被拖下水、騎虎難下了(按照Gabita的話來說,「房間都已經租了」),在三方輪番溫言、說理、威脅、驚恐的談判之下,兩個女人不得不從,以「性」換針。


諷刺的是,拿掉小孩的代價竟然是生小孩的手段。影片並沒有赤裸裸地演出性交過程,而是以事後的沖澡來表現。辦完事後,兩個女人裸露著下體,急急忙忙跑去廁所沖澡,她們交錯、互望、無語,廁所的水聲掩蓋的了性交時的聲音,卻掩飾不了隱匿真相帶來的苦果。

一個很關鍵又有趣的問題是,為什麼Otilia願意幫Gabita的忙?還幫到這樣義無反顧?這不僅僅是同室情誼,還是同在一條船上的同理心作祟,她們兩人都承受著苦果,制度設計下避孕、墮胎的非法性(註一),而墮胎通常又只是女人的事,男人只負責播種,苦果多由女人承擔。這從Otilia和男友的談話可以很明顯地感受到,Otilia是這樣說的:「如果懷孕的是我,你會怎麼辦?…,我不會靠你的,至少我還有Gabita可以幫我」

Otilia在飯店廁所的鏡子裡看到的究竟是誰?是被拖下水的自己,還是闖禍的Gabita?Otilia知道,今日的Gabita,可能就是明天的自己,幫了她,其實也是幫自己。至少她是這樣合理化的。

飾演Gabita的Laura Vasiliu表現非常精彩,她的戲份雖然不多,但舉手投足十分傳神,從片頭的打包一幕,就可以看出Gabita是個容易緊張、做事猶豫不決又反覆不定的人,她把Gabita的恐懼、緊張、猶豫,到豁出去而一無所顧的感覺,演得恰如其份。獨撐大樑的Anamaria Marinca更不用說,她把從鄉下來的女大學生詮釋得入木三分,每一個表情的轉折,都可以體會她的無奈、掙扎、驚恐與憤怒。另外,演密醫Bebe的Vlad Ivanov,他在談判時「好言」相勸與爆發性的怒吼,也凸顯出Bebe的狡詐個性。

我特別喜歡Gabita和Otilia對質的那場戲,Otilia問Gabita為什麼偏偏找Bebe來墮胎,鏡頭只停在Otilia的側臉上,觀影人看不到躺在床上、等胎兒流出的Gabita,只聽得到她虛弱的回應,這無形中強化了Otilia每個提問、每個表情的張力。

讓我印象深刻的另一幕,是Otilia辦完事離開飯店後,到男友家參加他媽媽的慶生Party,精疲力盡的她,還要在餐桌上演戲。餐桌的畫面只有4個人,鏡頭的中間是Otilia和男友,鏡頭兩旁是男友的醫生父母,她們和周圍的醫生朋友高談闊論,母親說他兒子挑食(把不喜歡吃的火雞捲拿去餵狗),醫生朋友問Otilia認不認識家鄉的某位他認識的醫生,問她在大學念什麼科系(Otilia來自鄉下,念男性居多的工業技術,是為了留在城市進工廠當女工),都使得Otilia羞愧又不甘,而男友也坐立難安,不知該如何是好。

《4月3週又2天》緊湊又寫實,導演用將近兩個小時的時間,講一天內發生的事情。黑市買煙、公車驗票、飯店訂房…等,很細緻地從生活面描繪出當時的情境,墮胎引發的一連串事件,只是現實生活中的冰山一角,但透過這段描述,具體而細膩地體現了當時的制度及受制度影響的人。

如果你知道一點共產國家的歷史,可能更能品味這部電影,如果一點背景也沒有,那也不要緊,《4月3週又2天》的精彩程度,足以吊足觀眾的胃口,暗巷中的人聲狗吠,高樓內的狂奔棄屍,一直到最後一幕,你可能還不清楚她們究竟會不會被「抓包」。


★電影小檔案
原名:4 luni, 3 saptamani si 2 zile(4 Months, 3 Weeks and 2 Days)
導演:Cristian Mungiu
編劇:Cristian Mungiu
演員:Anamaria Marinca, Laura Vasiliu, Vlad Ivanov and Alexandru Potocean
年份:2007
片長:115分
出品國:Romania
語言:Romanian
經歷:2007坎城影展金棕櫚獎,國際影評人費比西奨,18屆「斯德哥爾摩國際影展」最佳影片青銅馬獎、最佳女主角,2007歐洲電影獎最佳影片、最佳導演。



註一:據報載轉述導演說法,當時的羅馬尼亞鼓勵生育,45歲前不得避孕,因此帶保險套從事性行為是非法的。http://video.libertytimes.com.tw/topnews.php?i=251

J.J. 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • jjhsu
  • <!-- 大頭像 -->

    <a href="http://album.blog.yam.com/jjhsu" target="_blank">
    <img src="http://profile.blog.yam.com/j/j/jjhsu/index.jpg" border="0" style="margin:5px;float: left; height:auto" width="100" title="點我可以看原圖喔~">
    </a>
    <!-- /大頭像 -->


    看完這部片後,突然想到台灣的電影。
    怎麼好像台灣都沒有類似的「電影」呢?
    (尤其是90年代末至今)
    這類以刻畫特定時代下,
    具有歷史意涵,來凸顯當時人民的生活點滴。
    連續劇有(好險有公視),紀錄片應該也有,
    似乎就是獨缺「電影」。

    例如,為什麼沒人拍「被遺忘的1989」(戒嚴)
    或「被遺忘的1949」(KMT來台)?

    再想想,其實這樣的結果也不奇怪。
    現在政治氛圍的確不適合,
    政治惡鬥太嚴重,議題太敏感,
    拍得再好,都可能被帶有色眼鏡的政客及部分觀眾誤解。

    再者,這類影片需花大錢,在台灣又沒市場。
    拍了曲高和寡,讓台灣導演徒增債務罷了。

    如果有人知道有這類的台灣電影,請告訴我!大感謝。


    <font size="1">&nbsp;</font>